Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 810/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft under Art. 178a § 1 kk and ordered costs.

Case Number IV Ka 810/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of G. K. for theft under Article 178a § 1 of the Criminal Code. The defendant and defense attorney appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the judgment. Consequently, the original verdict was confirmed in full force along with the imposition of procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft under Article 178a § 1 of the Criminal Code is upheld on appeal when the facts are established and the sentence is appropriate, resulting in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Art. 178a kk upheld verdict procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 września 2022 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 810/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. sprawy G. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 września 2022 r. sygn. akt II K 296/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.