Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 767/22 AI generated

Appeal against conviction for theft under Art. 94 § 1 kw of Criminal Code dismissed by appellate court.

Case Number IV Ka 767/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of A. U. for theft under Article 94 § 1 of the Criminal Code. The defendant appealed the original judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction and sentence were confirmed, and the appellant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 94 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The appellate court's review of a criminal appeal requires strict adherence to the facts and law; if the lower court's decision is legally sound and factually accurate, the appeal must be rejected and the original conviction maintained.

Keywords

AI generated
Criminal Code theft Article 94 section 1 appellate review dismissed appeal criminal conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 94 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 94 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku sygn.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 767/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. sprawy A. U. obwinionego o czyn z art. 94 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku sygn. akt II W 219/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego A. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.