Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 695/22 AI generated

Appeal against sentence for aggravated theft and fraud upheld by second instance court.

Case Number IV Ka 695/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment convicting A. M. of aggravated theft and fraud. The defendant appealed the conviction and sentencing, but the appellate court found no errors in the lower court's application of the Criminal Code provisions. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 kk; Art. 244 kk; Art. 64 § 1 kk; The Court of Appeal upheld the first-instance conviction and sentence when the appeal fails to demonstrate a violation of law or a miscarriage of justice regarding the facts and legal qualification.

Keywords

AI generated
aggravated theft fraud criminal appeal second instance upheld verdict court costs Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 kk
oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk w zw.
Art. 244 kk
64§1 kk, z art. 244 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 695/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku sprawy A. M. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64§1 kk, z art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 1243/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.