Court reduces fines and replaces suspended prison terms with daily fines for environmental damage defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by reducing fines and substituting suspended prison sentences with daily fines for the defendants. The prosecution argued for the original penalties, while the defense requested lighter sanctions based on the nature of the environmental offenses. The court ruled that the original suspended sentences were inappropriate and adjusted the financial penalties to reflect the severity of the acts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 183 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.: The court may replace a suspended prison sentence with a daily fine when the circumstances warrant a less severe penalty, ensuring proportionality between the punishment and the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 629/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy K. D. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 kk w zw. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 183§1 kk w zw. z art. 12 kk D. W. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art.183 § 1 kk w zw. z art. 12 kk Z.
C. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 kk w zb. z art.13 § 1 kk w zw. z art.183 § 1 kk w zw. z art. 12 kk M. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 kk w zb. z art.13 § 1 kk w zw. z art.183 § 1 kk w zw. z art. 12 kk M. S. (2) oskarżonego o to czyn z art. 183 § 1 kk w zb. z art.13 § 1 kk w zw. z art.183 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego D. W., obrońcę oskarżonych K. D. i Z. C., obrońcę oskarżonych M. S. (1) i M. S. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2022 r. sygn. akt VII K 949/19 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
a) wymiar orzeczonej wobec oskarżonego K. D. kary grzywny obniża do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na 80 (osiemdziesiąt) złotych;
b) wymiar orzeczonej wobec oskarżonego K. D. w pkt 4 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej obniża do kwoty 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych;
c) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego D. W. kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawie art. 33 § 2 k.k. kary grzywny, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemu D. W. karę samoistnej grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych oraz uchyla pkt 7 i 8 zaskarżonego wyroku;
d) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego M. S. (2) kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawie art. 33 § 2 k.k. kary grzywny, na podstawie art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemu M. S. (2) karę samoistnej grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych oraz uchyla pkt 19 i 20 zaskarżonego wyroku;
e) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego M. S. (1) kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawie art. 33 § 2 k.k. kary grzywny, na podstawie art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemu M. S. (1) karę samoistnej grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych oraz uchyla pkt 23 zaskarżonego wyroku;
f) wymiar orzeczonej wobec oskarżonego M. S. (1) w pkt 24 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej obniża do kwoty 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok co do oskarżonych K. D., D. W., Z. C., M. S. (2) i M. S. (1) utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa:
a) od oskarżonego K. D. kwotę 2.580 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, b) od oskarżonego D. W. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
c) od oskarżonego Z. C. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;.
d) od oskarżonego M. S. (2) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
e) od oskarżonego M. S. (1) kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.