Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 226/20 AI generated

Police pension appeal dismissed; court changes sentence to reject director's appeal against lower court ruling.

Case Number III AUa 226/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Katowices changed the contested judgment and dismissed the Director's appeal regarding the police pension amount. The Director argued for a different calculation, but the court upheld the lower court's decision on the specific pension figure. Consequently, the appeal was rejected, and the insured was exempted from litigation costs for both instances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 ust. 1 k.p.s.; Art. 201 k.p.s.: The court may change the contested judgment and dismiss the appeal when the lower court's assessment of the pension entitlement is legally sound and the appellant fails to demonstrate a material error.

Keywords

AI generated
police pension entitlement social security appeal change of judgment dismissal of appeal litigation costs exemption administrative pension second instance review

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 ust. 1 k.p.s.
Art. 201 k.p.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 226/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Wydmańska- Cichy Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. w Katowicach sprawy z odwołania S. D. (S. D.) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt X U 436/19 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie, 2. odstępuje od obciążania ubezpieczonego kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądami I i II instancji. SSA Dorota Wydmańska- Cichy