Legislator Case Law & Legislation
II C 3085/22 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim against defendant company and orders return of process costs.

Case Number II C 3085/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant company but ordered the plaintiff to reimburse the defendant for process costs. The plaintiff sought a specific monetary judgment, while the defendant argued against liability based on the contract terms. Consequently, the court rejected the main claim but awarded the defendant the statutory costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may dismiss the main claim if the plaintiff fails to prove the required elements, while simultaneously ordering the plaintiff to bear the defendant's process costs.

Keywords

AI generated
civil procedure dismissal of claim process costs plaintiff liability judgment against company

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 3085/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II.Dnia 27 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w Warszawie, II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy K. Ż. Protokolant: sekretarz sądowy Marlena Wróbel po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa L.spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko N. B. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz N. B.Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. asesor sądowy Karol Żółciński