Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Zs 72/22 AI generated

Public procurement court dismisses appeal due to failure to pay required court fees within the statutory deadline.

Case Number XXIII Zs 72/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's complaint against the Public Procurement Court's decision regarding a public tender. The appellant failed to pay the required court fee for the appeal within the one-week deadline set by the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the complaint was inadmissible under the Public Procurement Law, which mandates the rejection of appeals lacking necessary financial formalities.

Legislator headnote

AI generated

Art. 584 ust. 1 Prawa zamówień publicznych; Art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: An appeal filed without payment of the required court fee within the statutory period is inadmissible and must be rejected by the court.

Keywords

AI generated
public procurement law court fees inadmissible appeal procedural deadline civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 584 ust. 1 Prawa zamówień publicznych
Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Z tych względów skarżący reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, zobowiązany był do samodzielnego opłacenia skargi, w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2022 roku ( art. 112 § 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Renata Puchalska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad na skutek skargi K. S. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt KIO 441/22 postanawia: odrzucić skargę. Sędzia Renata Puchalska Sygn. akt XXIII Zs 72/22

UZASADNIENIE

Skarżący K. S. wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt KIO 441/22. Skarga była obarczona brakiem fiskalnym (nie uiszczono opłaty należnej od skargi), przy czym skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2022 roku, oddalił przedmiotowy wniosek, następnie Sąd Okręgowy w dniu 25 listopada 2022 roku, w wyniku rozpatrzenia skargi na orzeczenie referendarza sądowego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Z tych względów skarżący reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, zobowiązany był do samodzielnego opłacenia skargi, w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2022 roku ( art. 112 § 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ). Do chwili obecnej nie wpłynęła opłata od skargi na orzeczenie KIO. Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Sędzia Renata Puchalska