Court changes theft charge to misappropriation due to missing 'alien property' element and reduces sentence.

Sygn. akt II Ka 700/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Urszuli Korczakowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy W. B. oskarżonego z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 22 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 447/21 I. wyrok zmienia w ten sposób, że:

1. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje znamię w postaci powierzenia mu ciągnika;

2. przypisany oskarżonemu czyn kwalifikuje z art. 284 § 1 kk i przepis ten przyjmuje za podstawę orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności obniżając jej wymiar do 6 (sześciu) miesięcy;

3. uchyla orzeczony na podstawie art. 46 § 1 kk obowiązek naprawienia szkody; II. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; III. tytułem opłaty za obie instancje zasądza od oskarżonego 720 złotych oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 700/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z 22.06.2022r. sygn.. akt II K 447/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2.

Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k.

– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.2.

Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Zarzuty wskazane w pkt 1-5 apelacji ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Spośród zarzutów podniesionych w apelacji na uwzględnienie zasługują jedynie (aczkolwiek bliżej nie sprecyzowane) zastrzeżenia, co do kwalifikacji prawnej przyjętej w zaskarżonym wyroku.

Zakres uzasadnienia wyroku wynika z treści wniosku prokuratora (co do kwalifikacji prawnej). I tak Sąd I instancji orzekł, że W. B. dopuścił się występku z arat. 284 §2 kk, które to przestępstwo polega na przywłaszczeniu powierzonej rzeczy. Jednakże warunkiem uznania, że ktoś dopuścił się opisanego wyżej czynu jest ustalenie, że rzecz która została przywłaszczona, w chwili przekazywania go sprawcy, była rzeczą „cudzą”. Ten wymóg w przedmiotowej sprawie nie został spełniony. Oskarżony W. B. zawarł z (...) Spółka Akcyjna umowę pożyczki, której częścią składową była umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie (warunkowa)).

Zgodnie z pkt 6 tej umowy przewłaszczenia ciągnika będącego przedmiotem umowy jest dokonana pod warunkiem zawieszającym niewykonania lub nienależytego wykonania umowy pożyczki. Zapis ten należy interpretować zgodnie z art. 89 kodeksu cywilnego, który mówi, że z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianym albo wynikających z właściwości czynności prawnej, powstanie lub ustanie skutków czynności prawnej można uzależnić od zdarzenia przyszłego i niepewnego (warunek). Przytoczony wyżej przepis oraz zapis widniejący w umowie pożyczki wskazuje, że w chwili zawierania tej umowy oskarżony nie wyzbył się na rzecz oskarżyciela posiłkowego własności ciągnika, co wyklucza uznanie tego przedmiotu za rzecz „cudzą”.

Dopiero z chwilą niezrealizowania przez oskarżonego warunków umowy i na skutek działań podmiotu użyczającego tej pożyczki (k. 14 – oświadczenie o wypowiedzeniu umowy, k. 16 – oświadczenie o przejęciu na własność ciągnika) doszło do zmiany właściciela ciągnika. Tak więc od czasu podjęcia tych działań można mówić o zamiarze oskarżonego przywłaszczenia mienia, co przejawiło się poprzez zawarcie umowy sprzedaży ciągnika. Z tych powodów należało zmienić kwalifikację prawna czynu przypisanego oskarżonemu na art. 284 § 1 kk i wymierzenie na tej podstawie kary w innym wymiarze.

Wniosek Wskazany w apelacji obrońcy ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 5.3.

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.4.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III, Opłata obejmuje obie instancje, natomiast wydatki dotyczą postępowania odwoławczego.

7. PODPIS