Court convicts defendant of aiding illegal border crossing and imposes one year suspended sentence with confiscation of gains.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of aiding three foreigners to illegally cross the Polish border and imposed a one-year prison sentence suspended for three years. The prosecution argued the defendant facilitated the crossing by providing a vehicle and transporting the individuals to a checkpoint area. The court upheld the conviction based on the statutory elements of the crime and ordered the confiscation of the illicit gains and state fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 kk; Art. 264 § 3 kk; Art. 264a § 1 kk; Art. 19 § 1 kk; Art. 264 § 3 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 43b kk; Art. 45 § 1 kk: Aiding the illegal crossing of the state border constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be conditionally suspended if the sentence is one year or less and the defendant shows repentance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 493/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Kołakowska Protokolant Renata Konert w obecności Prokuratora –bez udziału po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 25 lutego 2022r. sprawy B. B., syna I. i M., urodzonego (...) w G. - (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2021r. na drodze krajowej nr (...), w rejonie miejscowości Z., woj. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej w wysokości 100 dolarów amerykańskich, pomógł nieustalonym dotychczas osobom w zorganizowaniu trzem obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom, w ten sposób, że dostarczył środek transportu pozwalający na ich przewiezienie z okolic granicy państwa w głąb kraju lub na teren (...) poprzez przyjazd samochodem marki (...) o nr rej. (...) w rejon granicy państwowej, skąd odebrał trzech obywateli (...), którzy przekroczyli granicę z (...) do (...), a następnie przewoził ich w rejon miejscowości Z., gdzie został zatrzymany tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk I.
Oskarżonego B. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go zaś na mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego B. B. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzy) lat tytułem próby. III. Na mocy art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Zambrowie na okres 2 (dwa) miesięcy.
IV. Na mocy art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. B. przepadek korzyści majątkowej pochodzącej z popełnienia przestępstwa w wysokości równowartości 100 dolarów amerykańskich według kursu na dzień 12 października 2021r. tj w kwocie 396,64 (trzysta dziewięćdziesiąt sześć i 64/100) złotych. V. Zasądza od oskarżonego B. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.