Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 350/22 AI generated

Court convicts defendant of fraud and grants suspended sentence with restitution to victim.

Case Number II K 350/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant accessed the victim's bank account and credit card under the pretext of buying a phone to obtain a loan. The court upheld the conviction, suspended the sentence for two years with supervision, and ordered restitution to the victim and payment of court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 69 § 1, § 2 kk; Art. 70 § 2 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 73 § 2 kk; Art. 46 § 1 kk: The court may convict for fraud, impose a suspended sentence with supervision, and order civil restitution and cost recovery.

Keywords

AI generated
fraud suspended sentence civil restitution court costs bank fraud criminal liability supervision

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk 1.
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk, art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk, art.
Art. 70 § 2 kk
69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 2 kk, art.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
70 § 2 kk, art. 72 § 1 pkt 1 kk i art.
Art. 73 § 2 kk
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 350/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2023 roku sprawy przeciwko B. M. (M.), ur. (...) w m. S. - (...) s. M. i O. z d. S. oskarżonemu o to, że: w dniu 04 marca 2021 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości B., województwo (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K.

M. w kwocie 18265,52 złotych w ten sposób, że pod pretekstem zakupu telefonu komórkowego marki iPhone Se (...)wystawionego na aukcji (...) przez pokrzywdzoną uzyskał od niej nieuprawniony dostęp do jej rachunku bankowego o nr (...) oraz karty płatniczej, dzięki którym następnie zaciągnął na jej dane osobowe kredyt w banku (...) SA w kwocie 15288,00 złotych, z którego to środki wraz z pozostałą kwotą 262,00 złotych przelał na swój rachunek bankowy o nr (...), czym działał na szkodę K. M. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego B.

M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 2 kk, art. 72 § 1 pkt 1 kk i art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie w odstępach co 6 (sześć) miesięcy;

3. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego B. M. na rzecz pokrzywdzonej K. M. kwotę (...),52 (osiemnaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć 52/100) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 130,71 (dwa tysiące sto trzydzieści 71/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.