Social court dismisses appeal against denial of supplementary care allowance due to lack of medical necessity.
Legislator summary
AI generatedThe Social Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Fund's decision to deny a supplementary care allowance. The plaintiff argued that their medical condition required additional support, but the court found no evidence of the specific medical necessity required by law. Consequently, the original decision denying the benefit was upheld as legally correct.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 30 sierpnia 1997 r. o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o świadczeniach pielęgnacyjnych: The court must verify the medical necessity of a supplementary care allowance based on the applicant's specific condition and the statutory requirements for such benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 689/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 23 lutego 2022 roku w sprawie numer (...) o prawo do dodatku pielęgnacyjnego oddala odwołanie.