Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1926/21 AI generated

Social security court dismissed appeal against denial of occupational disease pension due to lack of medical evidence.

Case Number VIII U 1926/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the applicant's appeal against the Zakład Ubezpieczeń Społecznych' decision denying an occupational disease pension. The applicant argued for recognition of a work-related illness, but the court found insufficient medical documentation to substantiate the claim. Consequently, the appeal was rejected because the statutory requirements for pension eligibility were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 Kpc; Art. 328 Kpc; Art. 148 § 1 Kpc; Art. 328 Kpc; Art. 148 § 1 Kpc; Art. 328 Kpc: An appeal against a social security decision denying a pension for occupational disease is dismissed if the applicant fails to provide sufficient medical evidence proving the work-related nature of the illness.

Keywords

AI generated
occupational disease pension social security appeal medical evidence requirement work-related illness ZUS decision review

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 Kpc
ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni -PI i pełnomocnikowi ZUS (pocztą) z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 Kpc
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1926/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2022 roku w Ł. sprawy z odwołania : M. M. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 czerwca 2021 roku w sprawie ENP/25/021226220/20 (...) o prawo do renty z tytułu choroby zawodowej oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni -PI i pełnomocnikowi ZUS (pocztą) z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Łodzi w terminie dwóch tygodni od dnia otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.