Court partially allows police pension claim by recalculating benefits while ignoring specific statutory exclusion clause.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's appeal, modifying the pension amount and ordering cost reimbursement. The plaintiff argued for a higher pension calculation, while the defendant relied on an exclusion clause in the Police Pension Act. The court decided to recalculate the pension from October 2017 but explicitly disregarded the cited exclusion article, thereby altering the original decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; Art. 15c ust. 2 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court may disregard specific exclusion clauses within the pension calculation formula when determining the final benefit amount based on the prevailing legal interpretation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1401/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku : L. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 31 maja 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01 o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza emeryturę policyjną L.
L., z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz L. L. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.