Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 103/22 AI generated

Court dismissed vacation pay claim and ordered plaintiff to repay overpaid amount with interest.

Case Number VIII Pa 103/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for unutilized vacation pay and ordered the defendant company to repay the overpaid sum. The plaintiff argued for compensation for unused leave, while the defendant contended the payment was erroneous. The court ruled against the plaintiff, ordering immediate repayment of the disputed amount plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court dismissed the claim for vacation pay and ordered the repayment of the overpaid amount with interest.

Keywords

AI generated
unutilized vacation pay employment law dispute overpayment repayment labor court judgment interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 103/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko P. - (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 28 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt IV P 81/18 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. oddala powództwo;

2. zasądza od W. K. na rzecz P. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od W. K. na rzecz P. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. kwotę 2.025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję; III. zobowiązać W. K. do zwrotu na rzecz P. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. kwoty 4.217,65 (cztery tysiące dwieście siedemnaście złotych sześćdziesiąt pięć groszy) wypłaconej powodowi z rygoru natychmiastowej wykonalności z odsetkami od dnia 6 sierpnia 2022r. do dnia zapłaty. Sędzia SO Jacek Chrostek