Legislator Case Law & Legislation
VIII U 409/22 AI generated

Court dismisses claim for return of parking benefit, ruling it was lawfully granted and not due.

Case Number VIII U 409/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to recover parking benefits paid to her in 2020. The plaintiff argued the benefits were improperly awarded, but the court found no legal basis for their return. Consequently, the court ruled that the benefits were lawfully granted and the claim for their return was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku utraty pracy; Ustawa o świadczeniach pieniężnych w związku z utratą pracy: The court held that a claim for the return of parking benefits is inadmissible if the benefits were lawfully granted and no statutory obligation to return them exists.

Keywords

AI generated
parking benefit social insurance unemployment benefit return of funds inadmissible claim legal entitlement court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym w przypadku utraty pracy
Ustawa o świadczeniach pieniężnych w związku z utratą pracy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 409/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca:Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz M. R. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego w związku z odwołaniem T. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CZ, z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK, z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CZ i stwierdza, że T.

D. nie jest zobowiązana do zwrotu pobranego świadczenia postojowego przyznanego 30 lipca 2020 roku, a wypłaconego 31 lipca 2020 roku w kwocie 2080,00 ( dwa tysiące osiemdziesiąt ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, 2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK i stwierdza, że T. D. nie jest zobowiązana do zwrotu pobranego świadczenia postojowego przyznanego 23 września 2020 roku, a wypłaconego 24 września 2020 roku w kwocie 2080,00 ( dwa tysiące osiemdziesiąt ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, 3. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK i stwierdza, że T.

D. nie jest zobowiązana do zwrotu pobranego świadczenia postojowego przyznanego 19 października 2020 roku, a wypłaconego 21 października 2020 roku w kwocie 2080,00 ( dwa tysiące osiemdziesiąt ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

4. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz T. D. kwotę 540,00 ( pięćset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara