Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 35/22 AI generated

Plaintiff's claim dismissed due to failure to submit power of attorney and claim copy within statutory deadline.

Case Number IV P 35/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the return of the plaintiff's lawsuit because the required power of attorney and claim copy were not submitted within the seven-day deadline. The plaintiff had been summoned to correct these formal deficiencies but failed to comply before the time limit expired. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the claim inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 1 and § 2 k.p.c.; A procedural document must be properly served and supplemented within the statutory time limit, otherwise it shall be returned without legal effect.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code formal defects power of attorney claim copy return of lawsuit procedural deadline inadmissible claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 k.p.c.
o odszkodowanie, odprawę pieniężną i odprawę emerytalną na mocy art. 130 kpc zarządza: zwrócić pozew z 17.12.2022r.
Art. 130 § 2 k.p.c.
o odszkodowanie, odprawę pieniężną i odprawę emerytalną na mocy art. 130 kpc zarządza: zwrócić pozew z 17.12.2022r.
AI generated
IV P 15/22
Plaintiff's claim dismissed due to failure to submit power of attorney within the statutory deadline.
IV P 19/22
Civil claim dismissed for failure to submit power of attorney and case description within statutory deadline.
I ACz 860/13
Appeal dismissed because civil claim request lacked specific defendant details and claim content required by law.
V Pz 13/20
Court dismissed appeal against labor court's dismissal of claim due to missing value of subject matter.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 35/22 ZARZĄDZENIE Dnia 24 stycznia 2023r. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Doroty Załęskiej w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę pieniężną i odprawę emerytalną na mocy art. 130 kpc zarządza: zwrócić pozew z 17.12.2022r. Sygn. akt IV P 35/22

UZASADNIENIE

T. K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 17.12.2022r., przez: złożenie pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie, odprawę pieniężną, odprawę emerytalną, złożenie odpisu pozwu, wskazanie wps łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań (k. 5/akta sprawy). Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 17.01.2023r. (k. 7/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono barków pozwu, orzeczono jak w sentencji.