Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1366/22 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; defendant ordered to pay court costs and fines.

Case Number IV Ka 1366/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Polish Criminal Code Article 286. The defendant argued for acquittal, but the court found sufficient evidence of the crime and rejected the defense's claims. Consequently, the original sentence was upheld, and the defendant was ordered to bear the costs of the second-instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for theft when the prosecution successfully proved the elements of the crime, rejecting the defendant's appeal arguments and confirming the validity of the first-instance judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal court costs second instance Criminal Code upheld sentence procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 11 lipca 2022 r.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1366/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: (...) P. W. Protokolant: Agata Skolik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu- Andrzeja Roli po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023r. sprawy A. W. córki M. i M. z domu L. urodzonej w dniu (...) w N. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 11 lipca 2022 r. sygn. akt II K 333/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza jej opłatę w kwocie 180 złotych za II instancję. (...) P. W.