Court convicts father for non-payment of child support, sentencing him to two years of restricted freedom.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of evading child support obligations, resulting in a conviction and a two-year sentence of restricted freedom. The prosecution alleged that the defendant failed to pay over 500 PLN monthly to his daughter for multiple years, causing her inability to meet basic needs. The court upheld the conviction under Article 209 of the Criminal Code, imposing the specific penalty and ordering the resumption of support payments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 and 1a k.k.; Art. 34 § 3 k.k.; Art. 72 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: Evading child support obligations constitutes a criminal offense punishable by restricted freedom when the arrears amount to at least three monthly installments and endanger the child's basic needs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 494/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Maria Ładak w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.04.2022 r., 13.09.2022 r. sprawy przeciwko K. F. (1) s. D. i J. ur. (...) w G. oskarżonemu o to, że:
1. w okresach od lipca 2014 roku do 27 lutego 2015 roku i od 13 maja 2015 roku do grudnia 2019 roku w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. (2) określonego na mocy wyroku Sądu Okręgowego VI Wydział Cywilny i Rodzinny Odwoławczy sygn. VI C 1264/08 z dnia 18 grudnia 2009r. w kwocie po 500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k.
2. w okresie od stycznia 2020 roku do 04 sierpnia 2020 roku w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. (2) określonego na mocy wyroku Sądu Okręgowego VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy sygn. VI C 1264/08 z dnia 18 grudnia 2009r. w kwocie po 500 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. o r z e k a I. w ramach zarzucanych czynów oskarżonego K.
F. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 14 grudnia 2014 r. do dnia 27 lutego 2015 r. i od dnia 13 maja 2015 r. do dnia 04 sierpnia 2020 r. w W. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. (2) określonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny i Rodzinny Odwoławczy sygn. VI C 1264/08 z dnia 18 grudnia 2009 r. w kwocie 500 złotych miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził swą córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 209 § 1 i 1a k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki K. F. (2); III. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek podjęcia pracy zarobkowej w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.