Court merges multiple suspended sentences into one restriction of freedom penalty under Polish Criminal Procedure Code.

Sygn. akt III K 305/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Patrycja Kozłowska w obecności Prokuratora: Anety Urbanik-Urjasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2022 r. sprawy T. N. syna A. i A. urodzonego dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 1450/08, za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. za które wymierzono mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia, kara została wykonana w całości;

2. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 15 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 105/10, za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, kara została wykonana w całości;

3. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 7 września 2010 r. w sprawie o sygn. akt III K 547/09 za przestępstwo z art. 281 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, kara została wykonana w całości;

4. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 lutego 2016 r. w sprawie o sygn. akt X K 539/15 za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 225 (dwustu dwudziestu pięciu) złotych; postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 21 września 2021 r. udzielono skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, kara została wykonana w całości.

5. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV K 224/18 za popełnione w dniu 13 stycznia 2017 r. przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; kara pozbawienia wolności została wykonana w całości; kara ograniczenia wolności nie została dotychczas wykonana;

6. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 26 czerwca 2020 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 683/19 za popełnione w okresie od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia 9 lutego 2018 r. przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. oraz za popełnione w okresie od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia 1 marca 2018 r. przestępstwo z art. 209 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie orzekł wykonanie kary zastępczej pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności; kara została wykonana w całości;

7. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 14 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 542/20 za popełnione w dniu 13 czerwca 2020 r. przestępstwo z art. 157 § 2 k.k., za które wymierzono mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie orzekł wykonanie kary zastępczej pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, kara jest aktualnie wykonywana; orzeka:

I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k., art. 570 k.p.k. oraz art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 85a k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami Covid-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem Covid-19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone skazanemu T. N. :

a) karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV K 224/18 (punkt 5. części wstępnej wyroku), b) karę 3 miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 14 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 542/20 (punkt 7. części wstępnej wyroku) i wymierza skazanemu T. N. karę łączną 1 (jednego) roku i 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza skazanemu:

a) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt IV K 224/18, tj. od dnia 11 lutego 2018 roku do dnia 21 lutego 2018 r., b) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt XIV 542/20 w dniu 13 czerwca 2020 r. oraz okres wykonywania zastępczej kary pozbawienia wolności od dnia 29 sierpnia 2022 r. do dnia 22 września 2022 r.; III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 1-4 oraz 6 części wstępnej wyroku; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. Ż. kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego T. N. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.