Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 22/21 AI generated

Court convicts driver of negligent traffic offense and imposes suspended sentence with compensation.

Case Number III K 22/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court for Warsaw-Mokotow convicted the defendant of negligent traffic causing injury and imposed a suspended sentence. The court found that the driver failed to exercise special caution when opening car doors, leading to a collision with a cyclist. Consequently, the court applied the relevant criminal code provisions to establish guilt and ordered financial restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.; Art. 45 ust. 1 pkt 3 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: Negligent traffic causing injury constitutes a misdemeanor punishable by a suspended sentence if the offender failed to exercise special caution.

Keywords

AI generated
negligent traffic offense suspended sentence cyclist injury car door opening civil compensation criminal liability road safety rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 k.k.
o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I.
Art. 66 § 1 i 2 k.k.
177 § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art.
Art. 67 § 1 k.k.
oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;
Art. 67 § 3 k.k.
na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną E.
Art. 45 ust. 1 pkt 3 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym
(...), zaparkowanym po prawej stronie wzdłuż na jezdni na wysokości posesji ulicy (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. w art.
Art. 629 k.p.k.
w art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej E.
art. 177 § 1 k.k
o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 67 § 3 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 22/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Maria Łapiak pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 marca 2022 r. oraz 14 września 2022 r. sprawy E. S. córki J. i Z. z domu K. urodzonej (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 21 lipca 2020 r w W. będąc kierującą pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...), zaparkowanym po prawej stronie wzdłuż na jezdni na wysokości posesji ulicy (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1, pkt. 3 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności podczas otwierania lewych przednich drzwi ww. pojazdu i doprowadziła do zderzenia z jadącą na rowerze A.

B., która jadąc tą samą prawą stroną jezdni, w tym samym czasie wykonywała manewr omijania ww. pojazdu i w skutek czego przewróciła się na jezdnię doznając obrażeń ciała w postaci, złamania podstawy paliczka bliższego palca V-go ręki prawej, otarcia naskórka obu dłoni oraz otarcia skóry kolana lewego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I. uznając, że oskarżona E. S. dopuściła się zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. 177 § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną E. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej A. B. w kwocie 2 000 (dwóch tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. B. kwotę 1 008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu sądowym; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. w art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 503,27 (dwa tysiące pięćset trzy 27/100) złotych tytułem kosztów sądowych.