Court convicts two defendants of credit card fraud and recidivism, sentencing them to community service and imprisonment.

Sygn. akt III K 1113/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska- Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski W obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2022 roku sprawy 1. P. N. ur. (...) w W., syna J. i E. oskarżonego o to, że: w dniu 18 lipca 2021 roku przy ul. (...) lok. Ul w W. w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane pokrzywdzonego, przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej pokrzywdzonego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach odpowiednio 43,65 zł, 44,40 zł, 48,99 zł, 48,19 zł i 35,97 zł, tj. na łączną kwotę 221,20 zł, stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę D.

K., tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk . w zw. z art. 12 § 1 k.k.

2. R. K. ur. (...) w W., syna Z. i M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 lipca 2021 roku przy ul. (...) lok. Ul w W. w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. N., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane pokrzywdzonego, przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej pokrzywdzonego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach odpowiednio 43,65 zł, 44,40 zł, 48,99 zł, 48,19 zł i 35,97 zł, tj. na łączną kwotę 221,20 zł, stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę D.

K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej szczęściu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wołominie, II Wydział Karny z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. II K 988/15, następnie zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, VI Wydział K. O. z dnia 21 lutego 2017 roku, sygn. akt VI Ka 1552/16, którą to karę odbywał w okresie od 31 maja 2016 roku do 2 kutego 2021 roku, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. w dniu 18 lipca 2021 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane pokrzywdzonego, przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej pokrzywdzonego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach odpowiednio 37,88 zł, 26 zł, 18 zł, 47,98 zł, 35,98 zł i 29,89 zł, tj. na łączną kwotę 195,73 zł, stanowiących płatność za zakupiony towar, czym działał na szkodę D.

K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej szczęściu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wołominie, II Wydział K. z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. II K 988/15, następnie zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, VI Wydział K. O. z dnia 21 lutego 2017 roku, sygn. akt VI Ka 1552/16, którą to karę odbywał w okresie od 31 maja 2016 roku do 2 kutego 2021 roku, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka:

I. P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, iż ustala, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, o jakim mowa w art. 283 kk i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 12 § 1 kk , zaś na podstawie art. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt.

I kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu P. N. okres zatrzymania w dniu 10 sierpnia 2021r. od godz. 6.25 do godz. 16.33; III. R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym, iż ustala, że stanowiły one wypadek mniejszej wagi, o jakim mowa w art. 283 kk i zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw o jakim mowa w art. 91 § 1 kk i za ten czyn skazuje go na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. III kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. K. okres zatrzymania w dniu 11 sierpnia 2021r. od godz. 6.30 do godz. 9.25; V. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych P. N. i R. K. do zapłaty solidarnie na rzecz pokrzywdzonego D. K. kwoty 96,20 zł oraz zobowiązuje oskarżonego R. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. K. kwoty 70,73 zł tytułem częściowego naprawienia szkody; VI. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.