Legislator Case Law & Legislation
XI GNc 1921/22 AI generated

Court dismisses appeal for process costs due to missed statutory deadlines for filing and appeal.

Case Number XI GNc 1921/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to add process costs to a final default judgment. The plaintiff failed to file the appeal within the statutory period and missed the deadline to request an amendment to the judgment. Consequently, the court ruled that the original judgment remains final and binding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 § 1 k.p.c.; Art. 352 § 1 k.p.c.: The right to appeal a default judgment regarding process costs expires if the statutory period for filing the appeal or requesting an amendment has passed without action.

Keywords

AI generated
default judgment process costs statutory deadline missed appeal finality of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 351 § 1 k.p.c.
Z kolei dwutygodniowy termin, o którym mowa w art. 351 § 1 k.p.c., na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie nieuwzględnionych kosztów zastępstwa procesowego w (...) upłynął powódce 4 października 2022 r.
Art. 352 § 1 k.p.c.
art. 351 § 1 k.p.c
Z kolei dwutygodniowy termin, o którym mowa w art. 351 § 1 k.p.c., na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie nieuwzględnionych kosztów zastępstwa procesowego w (...) upłynął powódce 4 października 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XI GNc 1921/22 POSTANOWIENIE S., dnia 20 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę w przedmiocie wniosku powódki o zwrot kosztów procesu, nieobjętych nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, ewentualnie o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu w nakazie zapłaty postanawia:

I. oddalić w całości wniosek powódki o wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu, nieobjętych nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, sygn. akt XI GNc 1921/22; II. oddalić w całości wniosek ewentualny powódki o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu w nakazie zapłaty. Albowiem (zasadnicze powody rozstrzygnięcia) Nakaz zapłaty wydany przez tut. sąd w sprawie sygn. akt XI GNc 1921/22, w którym nie uwzględniono dodatkowo kosztów zastępstwa procesowego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jest prawomocny od 20 października 2022 r., przy czym pełnomocnikowi powódki termin na zgłoszenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu, co warunkuje wniesienie zażalenia na orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu zawartych w nakazie zapłaty, upłynął z dniem 278 września 2022 r.

Z kolei dwutygodniowy termin, o którym mowa w art. 351 § 1 k.p.c., na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie nieuwzględnionych kosztów zastępstwa procesowego w (...) upłynął powódce 4 października 2022 r. Natomiast wniosek ewentualny w tym przedmiocie został złożony po tym terminie, to jest 23 grudnia 2022 r. (data złożenia w biurze podawczym sądu). ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) -(...) - (...) , (...) (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) (...) (...) (...) (...),(...)