Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 51/18 AI generated

Court convicts defendant of intentional injury causing serious health damage and imposes suspended prison sentence.

Case Number II K 51/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Słupsk Regional Court convicted the defendant of intentionally causing serious bodily injury under Article 156 of the Criminal Code. The prosecution argued that stabbing the victim's back with a knife resulted in a life-threatening kidney injury requiring hospitalization. The court accepted the evidence and sentenced the defendant to three years of suspended imprisonment with a court-appointed curator.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 60 § 2, § 6 pkt 2 k.k.; Art. 69 § 1, 2, Art. 70 § 1 k.k.; Art. 73 § 1 k.k. – Intentional infliction of serious bodily injury warrants criminal conviction and a suspended sentence if the defendant shows repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
intentional bodily injury serious health damage suspended prison sentence court-appointed curator criminal liability stabbing weapon kidney injury

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego
(2) ciosu nożem w plecy w okolicy lędźwiowej spowodowała powstanie rany ciętej skutkującej uszkodzeniem miąższu nerki prawej – co z kolei stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego, I.
Art. 60 § 2 Kodeksu karnego
156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 Kodeksu karnego skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie z mocy art.
Art. 60 § 6 pkt 2 Kodeksu karnego
156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 Kodeksu karnego skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie z mocy art.
Art. 69 § 1 Kodeksu karnego
60 § 2 i § 6 pkt 2 Kodeksu karnego skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie z mocy art. 69 § 1 i 2, art.
Art. 69 § 2 Kodeksu karnego
60 § 2 i § 6 pkt 2 Kodeksu karnego skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie z mocy art. 69 § 1 i 2, art.
Art. 70 § 1 Kodeksu karnego
69 § 1 i 2, art. 70 § 1 Kodeksu karnego warunkowo zawiesza na okres próby 3 /trzech/ lat, oddając ją w czasie próby z mocy art.
Art. 73 § 1 Kodeksu karnego
70 § 1 Kodeksu karnego warunkowo zawiesza na okres próby 3 /trzech/ lat, oddając ją w czasie próby z mocy art. 73 § 1 Kodeksu karnego pod dozór kuratora sądowego;
Art. 44 § 2 Kodeksu karnego
na podstawie art. 44 § 2 Kodeksu karnego orzeka przypadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża, ujętego w wykazie dowodów rzeczowych na k.
Art. 230 § 2 Kodeksu postępowania karnego
na podstawie art. 230 § 2 Kodeksu postępowania karnego nakazuje zwrócić na rzecz:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 51/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Słupsku, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca Sędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Niklas-Bibik Ławnicy S. K., W. S. (1) Protokolant Agata Dauksza przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku Z. M. po rozpoznaniu w dniach: 11, 12 i 17 lipca 2019 roku sprawy J. Ś. (poprzednio S.), córki E. i J. z domu P., urodzonej (...) w S., oskarżonej o to, że: w dniu 14 listopada 2017 roku w S. w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) poprzez zadanie mężowi W. S. (2) ciosu nożem w plecy w okolicy lędźwiowej spowodowała powstanie rany ciętej skutkującej uszkodzeniem miąższu nerki prawej – co z kolei stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego, I. uznaje oskarżoną J.

Ś. za winną tego, że w dniu 14 listopada 2017 roku w S. w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) poprzez zadanie mężowi W. S. (2) ciosu nożem w plecy spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej pleców zlokalizowanej w okolicy lędźwiowej po stronie prawej, penetrującej do prawej jamy opłucnowej z krwiakiem prawej jamy opłucnowej o objętości 1200 ml, który wymagał ewakuacji poprzez zastosowanie drenażu, a także z krwiakiem podtorebkowym nerki prawej, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest popełnienia czynu zabronionego, który kwalifikuje na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego i za to z mocy art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 Kodeksu karnego skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie z mocy art. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1 Kodeksu karnego warunkowo zawiesza na okres próby 3 /trzech/ lat, oddając ją w czasie próby z mocy art. 73 § 1 Kodeksu karnego pod dozór kuratora sądowego;

II. na podstawie art. 44 § 2 Kodeksu karnego orzeka przypadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża, ujętego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 137 pod pozycją V.26 i zapisanego w księdze dowodów rzeczowych pod pozycją 9/19; III. na podstawie art. 230 § 2 Kodeksu postępowania karnego nakazuje zwrócić na rzecz:

a) J. S. – dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych na k. 136 pod pozycją I.3-6, III.7-12, 15-18, zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod pozycją 9/19;

b) F. T. – dowód rzeczowy ujęty w wykazie dowodów rzeczowych na k. 136v. pod pozycją IV.24 i 25 zapisany w księdze dowodów rzeczowych pod pozycją 9/19; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. N. kwotę (...),20 /tysiąc trzydzieści trzy dwadzieścia/ PLN brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; V. zasądza od oskarżonej za rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym tytułem opłaty kwotę 300 /trzysta/ PLN.