Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 1698/21 AI generated

Court partially allowed appeal, ordering payment of specific damages and costs against the defendant company.

Case Number XIII Ga 1698/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by ordering the defendant company to pay specific monetary claims and interest to the plaintiff. The plaintiff argued for the full recovery of damages, while the defendant contested the amounts and procedural aspects. The court upheld the validity of the claims but adjusted the final calculation, confirming the award of damages and process costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: The court may partially modify a first-instance judgment on appeal, confirming valid claims while dismissing others, and order the payment of statutory interest and process costs.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure partial judgment modification statutory interest claims process cost allocation damages calculation appellate court review civil liability enforcement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Kodeks cywilny

Cited Case Law

AI generated
XII GC 3277/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XIII Ga 1698/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Witold Ławnicki Protokolant: staż. Patrycja Golec po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 lipca 2021 r. sygn. akt XII GC 3277/19. I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 na następujący: „ 1. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwoty: a.) 868,08 zł (osiemset sześćdziesiąt osiem 08/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 września 2018 r do dnia zapłaty, b.) 890,52 zł (osiemset dziewięćdziesiąt 52/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 maja 2019 r do dnia zapłaty, c.) 1.368,03 zł (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem 03/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 września 2018 r do dnia zapłaty, d.) 899,22 zł (osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć 22/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2019 r do dnia zapłaty, e.) 891 zł (osiemset dziewięćdziesiąt jeden złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2019 r do dnia zapłaty, f.) 1.110,87 zł (jeden tysiąc sto dziesięć 87/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2017 r do dnia zapłaty, g.) 1.485,58 zł (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć 58/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 r do dnia zapłaty - w pozostałej zaś części oddala powództwo, 2. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwotę 2.790,92 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt 92/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,”, II. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwotę 1.400 zł (tysiąc czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. sędzia Witold Ławnicki