Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 725/21 AI generated

Court acquits defendant of public order violation for pushing police officer without cause.

Case Number V K 725/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, P. T., of charges under Article 222 of the Criminal Code for pushing a police officer. The prosecution argued the act constituted a public order violation, but the defense claimed the force used was minimal and lacked malicious intent. The court found the defendant's actions insufficient to meet the legal threshold for criminal liability under the cited statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.; The act of pushing a police officer without cause does not constitute a crime if the circumstances do not demonstrate the requisite level of malicious disregard for legal order.

Keywords

AI generated
public order violation police officer assault criminal code article 222 acquittal verdict lack of malicious intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 k.k.
o czyn z art. 222 § 1 kk w zw.
Art. 57a § 1 k.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa, III.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 725/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Aneta Trzcińska, K. G., B. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 i 8 lipca, 20 września, 25 października 2022 roku sprawy przeciwko P. T. synowi M. i J. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 10 kwietnia 2021 roku w W. przy Placu (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – st. asp. R. S., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że popchnął w/w funkcjonariusza Policji prawym barkiem na wysokości jego klatki piersiowej, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, I. oskarżonego P. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa, III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

A. A. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł + VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego.