Court partially allows charges against M.S. for theft and drug possession while acquitting him of the first charge.

Sygn. akt V K 3688/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu w dniach 26.04.2022r, 7 listopada 2022r, 27 grudnia 2022r, 4 stycznia 2023r sprawy: M. S. syna W. ur. (...) w W. oraz M. W. syna M. ur. (...) w B. Oskarżonych o to, że: o to, że:

1. w dniu 19 stycznia 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi nieletnimi, co do których postępowanie zostało wyłączono do odrębnego rozpoznania, po uprzednim wyłamaniu w przednim oknie kiosku rolety anty włamaniowej, dokonali włamania do kiosku ,.(...)”, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe, chemiczne, spożywcze i prasowe o łącznej wartości 10.414,32 złotych oraz powodując uszkodzenie kiosku o łącznej wartości 1.668,78 złotych, powodując przy tym łączną sumę strat na kwotę 12.083,10 złotych na szkodę (...) S.A. w restrukturyzacji, tj. o czyn określony w art. 279 § 1 k.k.; a nadto M. S. o to, że:

2. w dniu 30 marca 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, co do którego postępowanie zostało wyłączono do odrębnego rozpoznania, po uprzednim wyważeniu rolety anty włamaniowej kiosku, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z kiosku (...) artykułów tytoniowych, chemicznych, spożywczych, prasowych o łącznej wartości 13.347,23 złotych oraz powodując przy tym uszkodzenie kiosku o łącznej wartości 2.451,72 złotych, powodując przy tym łączną sumę strat na kwotę 15.798,95 złotych na szkodę (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji, to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

3. w dniu 18 kwietnia 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi nieletnimi, co do których postępowanie zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania, po uprzednim wycięciu rolety oraz wybiciu szyb w wolnostojącym pawilonie handlowym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów tytoniowych o wartości 8.000 złotych, kasy fiskalnej oraz pieniędzy w kwocie 150 złotych oraz powodując przy tym uszkodzenie pawilonu handlowego o łącznej wartości 2.000 złotych, powodując przy tym straty na łączną kwotę 10.150,00 złotych na szkodę D. B., to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

4. w dniu 23 kwietnia 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których postępowanie zostało wyłączone do odrębnego postępowania, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem poprzez wygięcie rolety antywłamaniowej od bocznego okna w celu dokonania zaboru mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji, czym działa na szkodę (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji, to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.;

5. w dniu 23 kwietnia 2019 roku w W. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy folię aluminiową z zwartością środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 0,29 grama netto, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. Orzeka I. M. W. uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw z art. 37b kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności określając wymiar pracy na cele społeczne na 30 (trzydziestu)godzin w stosunku miesięcznym.

II. M. S. uniewinnia od dokonania czynu z pkt 1 aktu oskarżenia i w tym zakresie koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. III. M. S. uznaje za winnego dokonania czynów z pkt 2,3,4,5 aktu oskarżenia i za to: - za czyn z pkt 2 a/o na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności - za czyn z pkt 3 a/o na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności za czyn z pkt 4 a/o na podstawie art. 14 § 1 kk w zw z art 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności za czyn z pkt 5 a/o na podstawie art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności IV.

Na podstawie art. 85 § 1 kk i 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu M. S. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. V. Na podstawie art. 69 § 1 kk i 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec M. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat. VI. Na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego M. S. pod dozór kuratora w okresie próby. VII. Na podstawie art. 72 §1 pkt. 1kk zobowiązuje oskarżonego M. S. do informowania kuratora o przebiegu próby co 6 miesięcy. VIII. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę przez M.

W. kwoty 2000 (dwóch tysięcy) zł na rzecz (...) S.A. w restrukturyzacji zaś przez M. S. kwoty 2000 (dwóch tysięcy) zł na rzecz (...) S.A. w restrukturyzacji i kwoty 2000 (dwóch tysięcy) zł na rzecz D. B.. IX. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego M. S. w kwocie 1020 zł (tysiąc dwadzieścia zł) plus podatek VAT. X. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych z opłaty, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.