Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 1373/20 AI generated

Court convicts drunk driver of negligent traffic offense, reducing sentence due to prior conviction for intentional crime.

Case Number V K 1373/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentionally violating road safety rules due to intoxication, noting his prior conviction for an intentional drunk driving offense. The prosecution argued for a specific charge classification, while the defense sought to eliminate the prior conviction record from the current charge description. The court accepted the conviction under the negligent traffic offense statute but applied a reduced sentence and probationary work requirement based on the defendant's history.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 ust. 1 Prawo o Ruchu Drogowym; Art. 178a k.k.: A driver found intoxicated with multiple breathalyzer readings exceeding the limit is guilty of intentionally violating road safety rules, but the court may adjust the penalty type and duration based on the defendant's prior criminal record and the specific circumstances of the offense.

Keywords

AI generated
intoxicated driving road safety violation prior conviction impact negligent traffic offense probationary work requirement drunk driving penalty criminal record mitigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 ust. 1 Prawo o Ruchu Drogowym
(...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust.
Art. 178a § 1 k.k.
uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, eliminując z opisu czynu fakt wcześniejszego skazania i przyjmując, że stanowi on przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to, na podstawie art.
Art. 178a § 4 k.k.
o czyn z art. 178a § 4 k.k. orzeka I.
Art. 42 § 2 k.k.
na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech);
Art. 43a § 2 k.k.
na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV.
Art. 63 § 1 i 5 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie 10.05.2020 od godz.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.
art. 42 § 2 k.k
na podstawie art. 42 § 2 k.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 1373/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 5 lipca 2022 r., 29 grudnia 2022 r. sprawy M. W., ur. (...) w W., s. J. i B. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2020 roku w W. na Al. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr. 98 poz. 606) w ten sposób, iż znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie dało wynik 0,76 mg/l, II badanie dało wynik 0,70 mg/l, III badanie dało wynik 0,72 mg/l, IV badanie dało wynik 0,71 mg/l, V badanie dało wynik 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem marki C. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej, przy czym czynu był już wcześnie prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W., sygn. akt XIVK 1205/10, tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. orzeka I. oskarżonego M.

W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, eliminując z opisu czynu fakt wcześniejszego skazania i przyjmując, że stanowi on przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech);

III. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie 10.05.2020 od godz. 01:14 do godz. 16:30, zaokrąglając do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.