Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, upholding original sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Suwałki dismissed the public prosecutor's appeal against the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The prosecution argued for a harsher penalty, but the appellate court found no errors in the lower court's factual findings or legal application. Consequently, the original sentence was upheld, and state costs were assigned to the prosecution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 281 k.k.; Art. 283 k.k.; Art. 12 § 2 k.k.; The appellate court's review of a criminal judgment is limited to verifying whether the lower court committed a procedural error or misapplied the law, and it will not substitute its own assessment of facts or sentencing discretion unless the original decision is clearly flawed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 462/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Justyna Żukowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023r. sprawy Ł. Ł. oskarżonego z art.278§1 kk w zw. z art.12§2 kk, art.281 kk w zw. z art.283 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 09/11/2022 r. sygn. akt II K 654/22 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.