Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 33/22 AI generated

Civil claim dismissed due to failure to cure formal defects in the complaint within the statutory time limit.

Case Number IV P 33/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the return of the plaintiff's complaint because the required power of attorney and other formal documents were not submitted within the seven-day deadline. The plaintiff failed to remedy these procedural deficiencies despite being summoned to do so, resulting in the automatic dismissal of the claim. Consequently, the court ruled that the complaint could not proceed as the necessary formal conditions were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 1 and § 2 of the Code of Civil Procedure; A procedural document must be corrected or paid for within the prescribed time limit, otherwise it shall be returned without legal effect.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure formal defects power of attorney procedural dismissal time limit complaint return civil litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 and § 2 of the Code of Civil Procedure
o odszkodowanie z tytułu niezasadnego wypowiedzenia umowy o pracę, o odprawę emerytalną, o odprawę pieniężną na podstawie art. 130§2 kpc zarządza: zwrócić pozew z 12.12.2022r.
AI generated
IV P 35/22
Plaintiff's claim dismissed due to failure to submit power of attorney and claim copy within statutory deadline.
IV P 15/22
Plaintiff's claim dismissed due to failure to submit power of attorney within the statutory deadline.
IV P 19/22
Civil claim dismissed for failure to submit power of attorney and case description within statutory deadline.
VIII S 1/14
Appeal dismissed for delay in proceedings as court actions were justified and not unreasonably delayed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 33/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 stycznia 2023r. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Doroty Załęskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odszkodowanie z tytułu niezasadnego wypowiedzenia umowy o pracę, o odprawę emerytalną, o odprawę pieniężną na podstawie art. 130§2 kpc zarządza: zwrócić pozew z 12.12.2022r. Sygn. akt IV P 33/22

UZASADNIENIE

T. K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 12.12.2022r. przez: złożenie pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie z tytułu niezasadnego wypowiedzenia umowy o pracę, odprawę emerytalną, odprawę pieniężną, złożenia odpisu pozwu, wskazania wps łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań (potwierdzenie odbioru wezwania k. 7). Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w ustawowym terminie nie zostały uzupełnione braki pozwu, orzeczono, jak w sentencji.