Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Ga 412/19 AI generated

Appeal court quashes lower court judgment and remands case for retrial on payment claim.

Case Number VIII Ga 412/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the lower court for a retrial. The plaintiff sought payment from the defendant following a prior ruling by the district court in Gorzów Wielkopolski. The appellate court found errors in the original decision, necessitating a new trial to resolve the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may quash a judgment and remand the case for retrial if it finds that the lower court failed to properly examine the facts or applied the law incorrectly.

Keywords

AI generated
appeal court quashing judgment remand for retrial civil procedure payment claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 694/15
Court allows buyer's claim for transport costs after rejecting defective tires under contract law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VIII Ga 412/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Górska Protokolant:sekr. sądowy Edyta Osińska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt V GC 694/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.