Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V AGa 253/20 AI generated

Appeal dismissed for failure to substantiate grounds within the statutory deadline for procedural correction.

Case Number V AGa 253/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Katowice rejected the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant failed to provide a substantive justification for the appeal within the seven-day period granted for procedural correction. Consequently, the court applied the statutory provision for dismissing appeals that do not meet formal requirements after the deadline for correction has expired.

Legislator headnote

AI generated

Art. 368 § 1, 2 k.p.c.; Art. 373 § 1 k.p.c.: An appeal lacking a substantive justification for the challenged decision constitutes a formal defect; if the party fails to remedy this defect within the prescribed period, the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
procedural correction formal defect substantive justification appeal dismissal statutory deadline civil procedure code procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
Art. 368 § 1, 2 k.p.c.
Art. 130 § 1 k.p.c.
Uchybienie któremukolwiek z wyżej opisanych wymogów formalnych, uzasadnia wdrożenie przez sąd pierwszej instancji postępowania naprawczego i wezwanie strony do ich usunięcia w trybie art. 130 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c. W przypadku bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu, zachodzi podstawa do odrzucenia apelacji w oparciu o przepis art.
Art. 373 § 1 k.p.c.
Spóźnione uzupełnienie braków formalnych apelacji skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
art. 130 § 1 k.p.c
Uchybienie któremukolwiek z wyżej opisanych wymogów formalnych, uzasadnia wdrożenie przez sąd pierwszej instancji postępowania naprawczego i wezwanie strony do ich usunięcia w trybie art. 130 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 373 § 1 k.p.c
W przypadku bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu, zachodzi podstawa do odrzucenia apelacji w oparciu o przepis art. 373 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
X GC 412/19
akt X GC 412/19 postanawia: odrzucić apelację.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V AGa 253/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Grzegorz Misina po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym z powództwa G. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o stwierdzenie nieważności i uchylenie uchwał na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 maja 2020r., sygn. akt X GC 412/19 postanawia: odrzucić apelację. Sygn. akt V AGa 253/20

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 368 § 1 i 2 k.p.c., apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem zakresu jego zaskarżenia; zwięzłe przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie; powołanie w razie potrzeby nowych faktów i dowodów oraz wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku, z zaznaczeniem żądanej zmiany lub uchylenia. Uchybienie któremukolwiek z wyżej opisanych wymogów formalnych, uzasadnia wdrożenie przez sąd pierwszej instancji postępowania naprawczego i wezwanie strony do ich usunięcia w trybie art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. W przypadku bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu, zachodzi podstawa do odrzucenia apelacji w oparciu o przepis art. 373 § 1 k.p.c. Z przytoczonych przepisów jednoznacznie wynika, że nieokreślenie w apelacji zarzutów skierowanych przeciwko zaskarżonemu wyrokowi, jak i ich uzasadnienia stanowią jej braki formalne, podlegające usunięciu w ramach tzw. postępowania naprawczego.

Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2020r. powód został wezwany do uzupełnienia braku formalnego apelacji poprzez uzasadnienie zarzutów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie zostało powodowi doręczone w dniu 3 sierpnia 2020r. Pismo zawierające uzasadnienie zarzutów apelacji powód wysłał pocztą w dniu 11 sierpnia 2020r. ( data stempla pocztowego), a zatem po upływie terminu. Spóźnione uzupełnienie braków formalnych apelacji skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.