Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 595/21 AI generated

Court convicts gambling machine operator of tax crime and orders confiscation of equipment and fines.

Case Number II K 595/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant, a company manager, of a tax crime for operating gambling machines without a license. The court found the defendant guilty based on evidence presented during the trial and imposed a fine calculated in daily units. Additionally, the court ordered the confiscation of the gambling machines and proceeds, while also charging the defendant with the costs of the criminal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.; Art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.; Art. 30 § 5 k.k.s.; Art. 627 k.p.k.: Operating gambling machines without a license constitutes a tax crime punishable by fine, with mandatory confiscation of the equipment and proceeds, and the defendant bears the procedural costs.

Keywords

AI generated
tax crime gambling machines operating without license confiscation of property procedural costs daily fine units prosecution office

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art.
Art. 9 § 3 k.k.s.
w związku z art. 9 § 3 k.k.s przy zast.
Art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.
art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. I.
Art. 30 § 5 k.k.s.
Na podstawie art. 30§5kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa czterech automatów do gier oraz środków pieniężnych w kwocie 1090 zł pochodzących z tych automatów zapisanych pod nr Drz 314-319/21.
Art. 627 k.p.k.
Ustawa o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r.
art. 107 § 1 k.k
o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
w związku z art. 9 § 3 k.k.s przy zast.
art. 37 § 1 pkt 3 k.k
art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 595/21 Uwaga! Wyrok zmieniony!

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Piasta przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – M. M. za Naczelnika (...)Skarbowego w O. – A. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.09.2021r. i 20.10.2021r. sprawy A. D. /D./ s. B. i W. zd. K., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że : jako prezes zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z/s w P., z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, na czterech automatach do gier urządzał gry w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych nie posiadając stosownej koncesji i poza kasynem gry tj. wbrew art.6 ust.l i art.14 ust.l ww. ustawy, poprzez urządzanie takich gier:

a) na dwóch automatach do gier oznaczonych: (...)42"- bez (...)- bez numeru, w okresie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia 4 kwietnia 2019 r., w lokalu (...), mieszczącym się w O. przy ul. (...), b)na dwóch automatach do gier oznaczonych: (...) L.- bez numerów, w okresie od polowy miesiąca kwietnia 2019 r. do dnia 26 października 2019 r., w lokalu (...) mieszczącym się w O. przy ul. (...), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s przy zast. art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. I. Uznaje A. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art.107§1kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 zł.

II. Na podstawie art. 30§5kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa czterech automatów do gier oraz środków pieniężnych w kwocie 1090 zł pochodzących z tych automatów zapisanych pod nr Drz 314-319/21. III. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 3919 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 500 zł.