Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 586/19 AI generated

Court convicts tax official of tax evasion for operating unlicensed gambling machines as business activity.

Case Number II K 586/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant, a company president, of tax evasion for operating three unlicensed gambling machines. The prosecution argued that managing these machines constituted a taxable business activity under Polish law. The court agreed, finding the defendant guilty of the specific tax offense and imposing a three-month prison sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.; Art. 6 ust. 1, Art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych: Managing unlicensed gambling machines as a business activity constitutes a taxable offense punishable as tax evasion.

Keywords

AI generated
tax evasion gambling machines unlicensed operation business activity tax official criminal penalty Polish tax law

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. przy zast.
Art. 9 § 3 k.k.s.
z art. 9 § 3 k.k.s.; ponadto ustala, że czynów tych oskarżony dopuścił się w warunkach art.
Art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych
(...) bez nr fabrycznego oznaczony nr 3, gry określone w art. 6 ust.
Art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych
1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, tj.
Art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.
9 § 3 k.k.s.; ponadto ustala, że czynów tych oskarżony dopuścił się w warunkach art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. i za to na podstawie art.
Art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.
i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 30 § 5 k.k.s.
na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz 1570- (...) opisanych w wykazie na k.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
Art. 113 k.k.s.
z art. 113 k.k.s. oraz art.
Art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
nr OP2/LA/002 określone w art. 2 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 586/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. B. za (...) Urząd C.-Skarbowy – G. S. po rozpoznaniu w dniu 06.12.2019 r., 28.02.2020 r., 24.07.2020 r. sprawy J. S. ( (...)) s. J. i K. z d. S., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: jako prezes zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. przy ul. (...) w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi Spółki w okresie od lipca 2018 r. do dnia 2 sierpnia 2018 r., w salonie gier w O. przy ul. (...), urządzał gry na trzech automatach do gier o nazwie:

P. nr OP2/PL/001, P. nr OP2/LA/001, P. nr OP2/LA/002, oraz w okresie od 26 sierpnia 2018 r. do dnia 29 sierpnia 2018 r., w salonie gier w O. przy ul. (...), urządzał gry na trzech automatach do gier o nazwie: P. bez nr fabrycznego oznaczony nr 1, P. bez nr fabrycznego oznaczony nr 2, P. (...) bez nr fabrycznego oznaczony nr 3, gry określone w art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 12 k.k. I.

W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu J. S. w części wstępnej wyroku uznaje go za winnego tego, że:

a) jako prezes zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. przy ul. (...) z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od lipca 2018 r. do 2 sierpnia 2018 r., w salonie gier w O. przy ul. (...), urządzał gry na trzech automatach do gier o nazwie: P. nr OP2/PL/001, P. nr OP2/LA/001, P. nr OP2/LA/002 określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 tej ustawy, co stanowi występek z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.;

b) jako prezes zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. przy ul. (...) z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od 26 sierpnia 2018 r. do dnia 29 sierpnia 2018 r., w salonie gier w O. przy ul. (...), urządzał gry na trzech automatach do gier o nazwie: P. bez nr fabrycznego oznaczony nr 1, P. bez nr fabrycznego oznaczony nr 2, (...) bez nr fabrycznego oznaczony nr 3, określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 tej ustawy, co stanowi występek z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.; ponadto ustala, że czynów tych oskarżony dopuścił się w warunkach art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. przy zast. art. 37 § 4 k.k.s. i art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz 1570- (...) opisanych w wykazie na k. 405 akt sprawy; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 k.k.s. oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 60,00 zł tytułem opłaty oraz kwotę 6.061,38 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.