Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 525/20 AI generated

Court allows voluntary tax penalty for online gambling participation under Polish tax code.

Case Number II K 525/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the public prosecutor's request for a voluntary tax penalty against the defendant for participating in online gambling. The defendant admitted to playing on unauthorized foreign platforms between October and November 2018, violating the state monopoly. The court applied the relevant tax code provisions to impose a fine of 3,500 PLN, which was deemed fully paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 kks; Art. 18 § 1 pkt 1 kks; Art. 627 kpk: The court may impose a voluntary tax penalty for tax offenses upon the offender's admission, treating the fine as paid in full.

Keywords

AI generated
voluntary tax penalty online gambling tax code offense public prosecutor request fine payment tax code proceedings admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 kks
na podstawie art. 17 § 1 kks udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności B.
Art. 18 § 1 pkt 1 kks
na podstawie art. 18 § 1 punkt 1 kks orzeka wobec sprawcy czynu skarbowego opisanego w części wstępnej wyroku grzywnę w wysokości 3 500,00 /trzy tysiące pięćset/ złotych uznając ją za uiszczoną w całości;
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk w zw.
Art. 113 § 1 kks
z art. 113 § 1 kks i art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
113 § 1 kks i art. 3 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.
art. 107 § 2 k.k
o grach hazardowych, to jest o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 525/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- sekretarz sądowy M. N. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu–nikt, zawiadomiony prawidłowo Za Oskarżyciela Publicznego- Naczelnika (...)Skarbowego w O.- nikt, zawiadomieni prawidłowo po rozpoznaniu: 14 września 2020 roku sprawy: B. B./B./, syna M. i I. z domu W., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: W okresie od 26 października 2018 r. do 3 listopada 2018 r. uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet w zagranicznych grach hazardowych – grach na automatach, urządzanych na stronach internetowych przez podmiot działając pod marką (...) należącą do (...) T. 1, (...) H. Niemcy, który nie wykonuje monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiada wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, to jest o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 k.k.s.

1. na podstawie art. 17 § 1 kks udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności B. B. sprawcy czynu skarbowego opisanego w części wstępnej wyroku z art. 107§ 2 kks ;

2. na podstawie art. 18 § 1 punkt 1 kks orzeka wobec sprawcy czynu skarbowego opisanego w części wstępnej wyroku grzywnę w wysokości 3 500,00 /trzy tysiące pięćset/ złotych uznając ją za uiszczoną w całości;

3. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 1983, Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od sprawcy czynu skarbowego koszty sądowe, w tym zryczałtowane koszty postępowania 260,00 /dwieście sześćdziesiąt, 00/100/ zł uznając je za uiszczone.