Court convicts tax official of three gambling offenses and imposes suspended sentence with fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of three tax offenses related to operating unlicensed gambling machines and sentenced him to one month of imprisonment suspended for one year, along with a fine. The prosecution argued that the defendant, as a manager, illegally operated gaming machines without proper licensing, violating specific gambling and tax statutes. The court accepted the evidence and determined that the short intervals between the offenses constituted a continuous act under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 3 k.k.s.; Art. 37 § 4 k.k.s.; Art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.; Art. 30 § 5 k.k.s.; Art. 626 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; The court established that multiple tax offenses committed by a public official within short intervals constitute a single continuous act punishable under the cumulative provisions of the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 462/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– sędzia Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- sekretarz sądowy W. B. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu- A. W. Oskarżyciel Publiczny: Za Naczelnika (...) Skarbowego w O.- A. A. po rozpoznaniu: 8 października 2020 roku, 16 listopada 2020 roku, 11 stycznia 2021 roku, 25 marca 2021 roku, 24 czerwca 2021 roku, 4 października 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku, 27 stycznia 2022 roku sprawy przeciwko: A. D. /D. /, syna B. i W. z domu K., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że:
I. Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P., z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O., przy ul. (...), w okresie od 01 lutego 2019 roku do dnia 19 lutego 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s II.
Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P., z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O., przy ul. (...), w okresie od 19 lutego 2019 roku do dnia 12 marca 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s III.
Jako pełniący funkcje Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w P., z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O., przy ul. (...), w okresie od 12 marca 2019 roku do dnia 25 kwietnia 2019 roku, na automatach do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, wypłacających wygrane w postaci środków pieniężnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2018 r., poz. 165) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s 1. oskarżonego A.
D. /D./ uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I, II, III, z tym, że wyczerpujących dyspozycję art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s. i w związku z art. 37 § 1 punkt 3 k.k.s., nadto z tym ustaleniem, że ww. popełnił trzy przestępstwa skarbowe określone przepisem art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s, pomiędzy którymi odstępy czasu nie były długie, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich i za to na podstawie 107 § 1 k.k.s. przy zastosowaniu art. 37 § 4 k.k.s. i art. 38 § 1 punkt 3 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość każdej z nich na 110 (sto dziesięć) zł;
2. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz 529/20, Drz 491/20, karta 410-411 akt;
3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ w związku z art. 113§1kks zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.