Court acquits on drug possession but convicts on aiding theft and driving under influence with suspended sentence.

Sygn. akt II K 180/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska po rozpoznaniu w dniach sprawy M. B. ur. (...) we W. c. Z. i A. z d. G. oskarżonej o to, że: I. W dniu 16 lutego 2020 roku w Ś., województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. B. po pokonaniu przeszkody dokonała zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu budowlanego w postaci ładowarki teleskopowej marki M. (...) o wartości 200 000 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 279 § 1 kk II.

W dniu 16 lutego 2020 roku w Ś., woj, (...) działając wbrew przepisom ustawy, posiadała środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1,1 gram oraz substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 0.01 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii III. w dniu 16 lutego 2020 roku w Ś. woj (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej (...) w stężeniu 130ng/ml krwi prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki B. o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżoną M.

B. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego w pkt II części wstępnej wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; II. oskarżoną M. B. uznaje za winną tego, że w dniu 16.02.2020 r. w Ś. w zamiarze, aby D. B. dokonał przestępstwa z art. 279 § 1 kk polegającego na dokonaniu zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu budowlanego w postaci ładowarki teleskopowej marki M. (...) o wartości 200 000 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przy ul. (...) ułatwiła mu to, udzielając środka przewozu w postaci samochodu osobowego marki B. nr rej. (...), tj. popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III. oskarżoną M. B. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie art. 178 a §1 kk wymierza jej karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną M.

B. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; VI. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej M. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; VII. na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonej M. B. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VIII. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej M. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 2/3 i na podstawie art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza jej opłatę w kwocie 330 złotych.