Court convicts gambling hall manager of aiding illegal gambling operations and imposes a fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of aiding illegal gambling operations by allowing access to a gambling hall and slot machines. The prosecution argued that her actions of opening locked doors constituted assistance to unknown individuals organizing illegal games, violating specific gambling laws. The court accepted the evidence, confirmed the defendant's guilt, and imposed a fine of 95 daily penalty units while exempting her from court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 k.k., art. 20 § 2 k.k.s., art. 113 § 1 k.k.s., art. 107 § 1 k.k.s.; Providing access to a gambling establishment to facilitate illegal gaming constitutes aiding and abetting the crime of illegal gambling operations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II K 1490/21 ( RKS (...) ) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 26 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Opole Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Magdalena Skawińska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia (...)Skarbowego w O. sprawy K. K. (1) c. K. i S. z domu Ż. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: wykonując w lokalu: Salon (...), (...)/ ul. (...), (...)-(...) N. od dnia 1 marca 2021 r. do dnia 24 marca 2021 r. czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, w tym w dniu 24 marca 2021 r. na automatach:
1. H. (...) bez numeru, oznaczony nr 1, 2. H. (...) bez numeru, oznaczony nr 2, 3. H. (...) bez numeru, oznaczony nr 3 polegające w szczególności na: • stałym nadzorowaniu ww. lokalu, • stałym nadzorowaniu działania automatów do gier, • stałym nadzorowaniu osób przebywających w ww. lokalu, • umożliwieniu dostępu do lokalu osobom tam przychodzącym w celu zagrania na ww. automatach, poprzez otwieranie im drzwi do lokalu zamkniętych od wewnątrz przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach i w konsekwencji udzielała przez to pomocy nieznanym osobom w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu gier hazardowych, wbrew art. 6 ust. l i art. 14 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.
U. 2019 poz. 847. ze zm.)„ tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk 1. Uznaje oskarżoną K. K. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 18 § 3 kk, 20 § 2 kks, 113 § 1 kks, 107 § 1 kks wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość 1 (jednej) stawki na 95 (dziewięćdziesiąt pięć) złotych.
2. Na podstawie art. 113 § 1 k.k.s w zw. z art. 624 kpk oraz art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zwalnia oskarżoną w całości od ponoszenia kosztów sądowych.