Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2163/22 AI generated

Court increases pension base capital value and contribution rate for early retirement calculation.

Case Number VIII U 2163/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court increased the initial capital and contribution rate used to calculate the plaintiff's pension. The plaintiff argued for a higher valuation based on specific historical periods, while the defendant ZUS contested the figures. The court ruled in favor of the plaintiff by adjusting the capital to 82,699.21 PLN and the contribution rate to 52.84% for the relevant years.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 Kpc; Art. 328 Kpc; Art. 369 § 1, 3 Kpc: The court may modify the initial capital and contribution rate parameters for pension calculations upon appeal, establishing that factual errors in the first-instance assessment warrant correction to ensure accurate benefit determination.

Keywords

AI generated
pension calculation initial capital value contribution rate adjustment social insurance benefits administrative appeal retirement entitlement ZUS decision review

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 Kpc
z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 Kpc
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 Kpc
Art. 369 § 3 Kpc
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2163/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 października 2022 roku znak (...) o wysokość emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przyjmuje, do obliczenia wysokości emerytury M.

P., wartość kapitału początkowego, ustalonego na dzień 1 stycznia 1999 roku, w wysokości 82 699 (osiemdziesiąt dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych 21 (dwadzieścia jeden) groszy , z przyjęciem , do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego , dochodu, stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych: 1976-1983 roku oraz 1990-1991 roku - w wysokości 52,84%. Sygn. akt VIII U 2163/22 Dnia 5 stycznia 2023 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć M.

P. i pełnomocnikowi ZUS I Oddział w Ł. z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).