Court convicts defendant of fraudulently acquiring property via adverse possession by concealing heirs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraudulently acquiring property rights through adverse possession by falsely claiming ignorance of statutory heirs. The defendant misled the court during proceedings to secure ownership of three plots worth over 156,000 PLN. Consequently, the court imposed a one-year prison sentence suspended for three years and ordered full restitution to the rightful heirs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k.; The court established that intentionally concealing statutory heirs to obtain property via adverse possession constitutes the crime of misleading the court to acquire property rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 71/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, starszy sekretarz sądowy Michał Karasiński w obecności prokuratora Joanny Zawadzkiej przy udziale oskarżycieli posiłkowych J. U., M. U. (1), J. W., D. Z. po rozpoznaniu w dniach 11 sierpnia, 30 września, 8 listopada 2022 roku sprawy B. W. urodzonego w dniu (...) w B., syna Z. i A. z domu K., oskarżonego o to, że : w okresie od dnia 31 marca 2017 roku do dnia 6 marca 2018 roku w S. w województwie (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, które z mocy ustawy przysługiwało spadkobiercom po A.
U. tj: J. U., W. U., M. U. (1), D. U., M. U. (2), J. W., J. B., D. Z., M. Z. i R. Z., poprzez wprowadzenie w błąd-w ten sposób, że we wniosku o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie oraz w trakcie rozprawy podawał, że nie są mu znani ustawowi spadkobiercy, w wyniku czego na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 6 marca 2018 roku, wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 95/18, uzyskał prawa do własności przez zasiedzenie do nieruchomości w postaci trzech działek o numerze ewidencyjnym (...) położonych w B. o wartości 150 000 złotych; to jest o przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k.
1. Oskarżonego B. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, z tą zmianą, iż wartość nieruchomości ustala na kwotę 156 485 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 14 listopada 2018 roku w zw. z art. 4 §1 k.k. i za to na podstawie art. 286 §1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. Na podstawie art. 69 §1 i 2 k.k., art. 70 §1 k.k., art. 72 §1 pkt 1) k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech), zobowiązując oskarżonego w tym czasie do informowania kuratora raz na 6 (sześć) miesięcy na piśmie o przebiegu okresu próby;
3. Na podstawie art. 46 §1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez wpłacenie solidarnie na rzecz pokrzywdzonych J. U., M. U. (1), W. U., J. W., J. B., D. U., M. U. (2), D. Z., M. Z. i R. Z. kwoty 156 485 (sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta osiemdziesiąt pięć złotych) złotych;
4. Zasądza od oskarżonego na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych, to jest na rzecz M. U. (1), J. U., J. W., D. Z. kwoty po (...) (cztery tysiące trzydzieści dwa złote) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
5. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 660, 58 (trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt złotych i pięćdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem kosztów sądowych. Sędzia Wioletta Kubasiewicz