Court reduces fine for attempted assault by accepting partial confession and intent to harm victim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by reducing the daily fine to 150 units based on the defendant's admission of intent. The defendant argued for leniency, while the prosecution maintained the original penalty for the attempted assault under Article 162 of the Criminal Code. The court accepted the partial confession regarding the defendant's willingness to harm the victim as a mitigating factor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 162 § 1 kk; Art. 163 § 1 kk: The court may reduce the penalty when the defendant admits to the facts and demonstrates a specific intent to harm the victim, treating such partial confession as a discretionary ground for leniency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 700/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy (...) oskarżonej o czyn z art. 162 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 czerwca 2022 r. sygn. akt VII K 697/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż oskarżona K. K. czynu przypisanego jej w punkcie 1 wyroku, dopuściła się działając z zamiarem ewentualnym i godząc się na nieudzielenie pomocy pokrzywdzonemu, - zmniejsza wysokość kary grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej K. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowej H. F. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postepowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonej K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postepowanie odwoławcze.