Appeal court quashes first instance sentence for attempted theft and fraud due to procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for retrial. The defendant, K. L., was originally convicted of attempted theft and fraud, while the prosecutor appealed citing insufficient evidence or legal misapplication. The court found the original verdict flawed and ordered a new trial to address these substantive and procedural defects.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: The appeal court must quash a judgment if it finds that the lower court failed to establish the facts necessary for the conviction or if the judgment is based on a fact not established by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 598/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera i Joanny Woźniak – Parady po rozpoznaniu w dniach 30 września 2022 roku i 25 listopada 2022 roku sprawy K. L. oskarżonej o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 lipca 2022 roku sygn. akt II K 356/21 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej K. L. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.