Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 466/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered payment of appeal costs and expenses.

Case Number IV Ka 466/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 244 of the Criminal Code. The defendant appealed the conviction, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the court rejected the appeal, maintaining the original sentence and ordering the defendant to pay the costs associated with the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 k.k.; Art. 385 k.k.: The appellate court's duty is to review the lower court's judgment; if the facts and law support the conviction, the appeal is dismissed and the original sentence stands.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 244 Criminal Code dismissal of appeal court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 244 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 marca 2022 r.
Art. 385 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 466/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy P. Ł. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 marca 2022 r. sygn. akt II K 977/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego P. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.