Court restores employee to previous job conditions and awards process costs against the municipal office.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reinstated the plaintiff's request to return him to his former position and salary at the municipal office. The plaintiff, L. B., appealed a lower court decision that had previously denied his claim for reinstatement due to work-related reasons. The court found the lower court's reasoning insufficient and reversed the decision to order the municipal office to pay the plaintiff's process costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court must review the lower court's assessment of facts and law; if the lower court's decision is clearly erroneous or lacks sufficient reasoning, the appellate court may reverse it and order the reinstatement of the employee to their previous conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 96/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa L. B. przeciwko Urzędowi Gminy w G. o przywrócenie do pracy na poprzednie warunki pracy i płacy na skutek apelacji L. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie – IV Wydziału Pracy z dnia 12 sierpnia 2022 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV P 36/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) przywraca L. B. do pracy w Urzędzie Gminy w G. na poprzednie warunki pracy i płacy;
2) zasądza od Urzędu Gminy w G. na rzecz L. B. kwotę 2.940 (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od Urzędu Gminy w G. na rzecz L. B. kwotę 2.880 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. SSO Paulina Kuźma