Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 2963/22 AI generated

Appeal dismissed; proceedings terminated because the sentence was fully served before the conditional release request could be granted.

Case Number II AKzw 2963/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the prosecutor's appeal and terminated the proceedings regarding the prisoner's request for conditional early release. The defendant had already completed the six-month remainder of his sentence on January 3, 2023, rendering the request moot. Consequently, the court ordered the proceedings to be closed under Article 15 § 1 of the Execution of Sentences Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 1 k.k.w.; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; When a criminal sentence is fully served prior to the request for conditional release, the proceedings become without object and must be terminated.

Keywords

AI generated
conditional early release termination of proceedings sentence completion mootness execution of sentence prosecutor appeal Article 15 Execution Act

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
akt III Kow 1872/22 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 632 point 2 of the Code of Criminal Procedure
Art. 1 § 2 of the Act on Conditional Early Release
Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
Art. 15 § 1 of the Act on Conditional Early Release
Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
art. 632 pkt 2 k.p.k
art. 1 § 2 k.k
Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
art. 15 § 1 k.k
Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
AI generated
III KO 9/21
Supreme Court dismisses prisoner's request to retry execution proceedings for denied early release as inadmissible by law.
II AKzw 33/21
Appeal dismissed; positive social-criminological prognosis required for conditional early release under Polish Criminal Procedure Code.
III Kow 576/13
Court denied early release due to unstable behavior and lack of active rehabilitation participation.
II AKzw 2847/22
Appeal court dismisses conditional release request due to lack of positive criminological prognosis and poor prison behavior.
II AKzw 80/22
Appeal court dismissed parole request due to lack of full resocialization and positive criminal prognosis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 2963/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Grzegorz Wątroba Protokolant: Marta Jodłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Iwony Skrzypek po rozpoznaniu w sprawie M. C. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 14 listopada 2022 roku, sygn. akt III Kow 1872/22 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 15 § 1 k.k.w. postanawia :

1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego M. C. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, w sprawie II K 133/20;

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, iż zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, umorzeniu. Jak wynika z informacji zawartej w opinii o skazanym, potwierdzonej wydrukiem z systemu NOE-SAD z dnia 4 stycznia 2023 roku, skazany z dniem 3 stycznia 2023 roku zakończył odbywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie warunkowego zwolnienia.

Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. Zgodnie z powołaną wyżej normą, sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu, uprawniony jest do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie przepisów powołanych w komparycji niniejszego postanowienia. ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności; - zwrócić akta sprawy. Katowice, dnia 4 stycznia 2023 r.