Court dismisses guardianship orders against mother and restores parental rights with limited medical and educational decision-making restrictions for father.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecutor's request for guardianship over the minor children, ruling that the mother remains the primary custodian. While parental rights were restored to the mother, the father's authority was restricted to specific medical and educational decisions, excluding routine hospitalization and treatment choices. The decision prioritized the child's best interests by limiting the father's scope while maintaining the mother's full guardianship.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o opiece nad dziećmi; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: When parental rights are contested, the court may restore full guardianship to one parent while restricting the other's authority to specific areas such as medical treatment and education to ensure the child's best interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III Nsm 50/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska - Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Przemyślu z udziałem A. S. i Ł. K. o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich A. K. i W. K. oraz z urzędu z udziałem A. S. i Ł. K. o ograniczenie uczestnikowi Ł. K. władzy rodzicielskiej nad małoletnimi A. K. i W. K. postanawia:
1. stwierdzić brak podstaw do wydania w stosunku do uczestniczki A. S. zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich: - A. K. urodzonej (...) w J., - W. K. urodzonej (...) w J.;
2. powierzyć uczestniczce A. S. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi: - A. K. urodzoną (...) w J., - W. K. urodzoną (...) w J., z jednoczesnym ograniczeniem tej władzy uczestnikowi Ł. K. do: - współdecydowania o sposobie leczenia, poza nagłymi przypadkami związanymi z hospitalizacją i koniecznością wykonania zabiegów u małoletnich, - prawa wglądu w dokumentację medyczną dzieci, - współdecydowania o edukacji małoletnich, zmieniając w tym zakresie punkt II wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 169/16;
3. kosztami postępowania w postaci zryczałtowanych kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii opiniodawczego zespołu sądowych specjalistów obciążyć uczestnika Ł. K. w całościi z tego tytułu nakazać ściągnąć od niego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łańcucie kwotę 1533,52 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści trzy złote 52/100)