Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 94/21 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud against social assistance recipient under Polish Criminal Code.

Case Number II AKa 94/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and fraud. The prosecution argued that the defendant, a social assistance recipient, committed crimes under Articles 191, 157, and 156 of the Criminal Code. The court found the evidence sufficient to confirm the material facts and rejected the defense's arguments, resulting in a confirmed sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 191 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court upheld the conviction for theft and fraud committed by a social assistance recipient, confirming the first-instance judgment based on established evidence.

Keywords

AI generated
theft criminal code fraud social assistance appeal court verdict conviction upheld criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 191 § 1 kk
Art. 157 § 2 kk
Art. 156 § 1 pkt 2 kk
Art. 11 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie Izabela Pospieska Maciej Świergosz Protokolant: prot. sąd. M. G. przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Zielonej Górze R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art.191 § 1 kk i art.157 § 2 kk i art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 13 października 2020r. w sprawie o sygn. akt II.K.134/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. kosztami postępowania odwoławczego w ½ części obciąża Skarb Państwa, a w ½ części oskarżyciela posiłkowego D. M. i wymierza mu opłatę za postępowanie odwoławcze w kwocie 240,00,- zł (dwieście czterdzieści) złotych. I. P. P. G. M. Ś.