Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 233/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while awarding defense costs to the accused from the state.

Case Number II AKa 233/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft under Article 280 § 2 of the Criminal Code. The defense appealed, arguing for a reduction in sentence and reimbursement of defense costs, while the prosecution maintained the original judgment. The court rejected the appeal against the conviction but ordered the state to reimburse the defense costs for the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 100 § 1 k.p.k.: The court may uphold a criminal conviction while ordering the state to reimburse defense costs incurred in the appeal proceedings if the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement second instance Criminal Code procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
oskarżonych o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1.
Art. 100 § 1 k.p.k.
art. 280 § 2 k.k
oskarżonych o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Małgorzaty Żok po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2021 r. sprawy A. G. i D. G. oskarżonych o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat N. Z. kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu D. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję. P. G. M. P. G. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punkcie 1. z dniem (...)r. P., (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego P. G.