Appeal court partially overturns sentence for one defendant while upholding others and shifting costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially revoked the first-instance judgment regarding defendant K. K., remanding that specific portion for retrial by the District Court. While the convictions for defendants W. K. and M. W. were upheld, the court found errors in the sentencing or procedural aspects concerning K. K. Consequently, the first-instance verdict was maintained in all other respects, and the state was ordered to cover legal costs for the defense and public defender.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 § 1 k.p.k.; Art. 360 § 1 k.p.k.: The appellate court may revoke specific parts of a first-instance judgment if they are erroneous, remanding only those parts for retrial while upholding the remainder of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: Przemysław Strach Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marka Świtały po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. sprawy: - W. K. oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i art. 197 § 3 pkt 1, 2, 3 k.k. i art. 197 § 4 k.k. w zw. z art. 200 § 3 k.k. i art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 222 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.; - M.
W. oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i art. 197 § 3 pkt 1 i 2 k.k. i art. 197 § 4 k.k. i art. 200 § 3 k.k. i art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.; - K. K. oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć dotyczących oskarżonego K. K. , tj. w pkt 13, 14, 15, 16 oraz 17 tiret drugie jego części rozstrzygającej i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. G., kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu W. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. R. kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej małoletniemu oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonych W. K. i M. W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z apelacjami ich obrońców i nie wymierza im opłat za II instancję, w części związanej z apelacją prokuratora – kosztami tymi obciąża Skarb Państwa, a orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w sprawie oskarżonego K.
K. – pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi I instancji. M. K. M. T. P. S.