Legislator Case Law & Legislation
II AKa 217/21 AI generated

Appeal court partially allows appeal by applying pre-trial Criminal Code version to sentencing.

Case Number II AKa 217/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially allowed the defendant's appeal against the first-instance sentence. The court found that the first-instance judgment incorrectly applied the current Criminal Code provisions rather than the version valid at the time of the crime. Consequently, the court modified the sentencing basis to the prior law while upholding the remainder of the verdict and awarding costs to the defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; The court must apply the Criminal Code version in force at the time of the crime when determining the basis for sentencing, unless the current law is more favorable to the accused.

Keywords

AI generated
temporal validity of law principle of non-retroactivity Criminal Code application sentencing basis favorable retroactivity

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jako podstawę rozstrzygnięć w nim zawartych zgodnie z art. 4§1 k.k.
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art.
Art. 12 k.k.
286 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.
art. 4§1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jako podstawę rozstrzygnięć w nim zawartych zgodnie z art. 4§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 217/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (del.) Piotr Gerke – sprawozdawca Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. w Poznaniu sprawy K. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jako podstawę rozstrzygnięć w nim zawartych zgodnie z art. 4§1 k.k. przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed (...) r., II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

P. S. kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. (1) P. G. (2) M. Ś.