Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 10/22 AI generated

Appeal court upheld first-instance sentence for tax fraud and false declaration, dismissing defense appeal.

Case Number II AKa 10/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting the defendant of tax fraud and false declaration. The defense argued for a lighter sentence, but the court found the evidence sufficient to confirm the charges under the relevant Criminal Code articles. Consequently, the conviction was maintained, and the defendant was exempted from court costs while the state was ordered to reimburse legal aid expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk; Art. 148 § 1 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 284 § 2 kk; Art. 12 kk: The court of appeal may uphold the first-instance conviction if the facts are clearly established and the legal qualification is correct, rejecting appeals based on insufficient grounds for leniency.

Keywords

AI generated
tax fraud conviction false declaration penalty appeal court decision criminal code provisions legal aid reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk
oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 148 § 1 kk
z art. 148 § 1 kk i z art.
Art. 156 § 1 pkt 2 kk
148 § 1 kk i z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 284 § 2 kk
11 § 2 kk, art. 284 § 2 kk w związku z art.
Art. 12 kk
284 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 10/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Nowak – sprawozdawca Sędziowie: Henryk Komisarski Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie Krzysztofa Pieńka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Poznaniu sprawy S. R. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 284 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza mu opłaty za II instancję;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. Z. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym 23 % VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. P. G. G. N. H. K.